最新更新
 
您现在的位置:主页 > 新闻中心 > 校园新闻 >  
定以为所谓阻隔但对等
发布时间:2018-08-15 21:37  来源:未知  点击量:
  在Beattiev.BoardofEducation诉讼案中,威斯康辛州最高法院(TheWisconsinSupremeCourt)在1919年判定校园行政人员能够将一位现已读到小学五年级的身心阻止儿童开除,因为这位儿童在教室中,有下列三种阻止情况存在:流口水(todrool)、面部表情歪曲(facialcontort六合彩四码真正来源ions)和有言语阻止(arelatedspeechproblem)。校园行政人员以为这种情况会构成教师与其他学生有厌恶的感觉,会糟蹋教师恰当多的时刻,而且对校园的管束与行进会有负面影响,因而校园将该生开除,并主张将他安顿在聋校学习
      (adayschoolforstudentswhoweredeaf)。[5]在1934年,Ohio州Cuyahoga县上诉法院(TheCuyahogaCountyCourtofAp-peals)判定Ohio州的逼六合彩四码真正来源迫入学规则虽然规则6到18岁的儿童与青少年有必要入学承受教育,但一同支撑州教育厅长有权力回绝某些身心阻止儿童入学。在DepartmentofPublicWelfacev.Haas诉讼案中,Illi-nois州最高法院(TheSupremeCountofIllinois)在1958年判定该州的逼迫入学规则
 
     並没有规则州政府有必要对智能短少儿童供应免費的公立教育(afreepubliceducation)。因为智能短少学生的智商太低,承受教育不会有任何获六合彩四码真正来源益。在1969年NorthCarolina州的法院判定身心阻止儿童假如被公立校园开除之后,学生家长假如坚持要将其身心阻六合彩四码真正来源止子女安顿在公立校园,就是一种犯罪行为。[6]1954年布朗指控美国教育委员会案(BrownV.BoardofEducation)中,最高法院判
 
 
     定以为所谓“阻隔但对等”违背了美国宪法第14条修改案规则了“对等维护”的准则,因而是违法的。首席法官沃伦(EarlWarren)在概述了本案的有关实践以及法院对“阻隔但对等”准则的知道的前史后,偏重偏重“在公共教育范畴,‘阻隔但对等’的准则没有它的方位六合彩四码真正来源。阻隔的教育设备从本质上就是不对等的。因而,咱们以为此六合彩四码真正来源案的申述人以及其他受相似行为影响的人,因为他们所申述的种族阻隔的原因,被掠夺了受宪法第十四条修改案所确保的对等规则维六合彩四码真正来源护的权力。”[7]虽然,Brown事例本身并没有触及到残疾儿童和特别教育校园的问题,可是尔后,美国残疾儿童的爸爸妈妈坚持依据宪法修改案第14条“对等维护”条款,主张回绝残疾儿童承受公共教育就是对这些儿童宪法权力的侵略。1971年,宾州智能短少儿童协会(PennysylvaniaAssoc
 
   ationforRetardedChildren,PARC)及13位智能短少儿童家长,指控州政六合彩四码真正来源府教育构成安排及各当地学区事例中,在法院中,作证的特教专家学者有三点共时性定论:对智力落后儿童供应有系统的教育计划能够促进其学习作用;“教育”不行以只界定学科常识的学习,操练儿童的日子自理才干使其在日子环境中有杰出的习气,也是一种教育作用;愈早对视力落后儿童供应教育与操练
 
上一篇:我并不知道他出自单亲家庭
下一篇:特别教育校园与特别儿童
 
 
Copyright (c) 2015 WWW.whptu.ah.cn  All Right Reserved.   版权所有:芜湖高等专科学校
   您是第287597位访客123456789101112131415161718192021222324252627282930